Prófaðu nýtt og betra MSHeróín.

MS er jú fyrirtæki sem notar sömu aðferðir og dópsalar, þú byrjaðir á skitnum 95 pakka, fórst í 98 og svo 2000, NT, XP og nú Vista...

....þeir halda áfram að styrkja skammtinn af óhollustu og gera þig háðari og háðari þar til að þú getur ekki losað þig undan armi hugbúnaðarþvingunar. 

Bráðum hætta MS að þjónusta annað en Vista. Það er erfitt að fá tölvu í dag sem er með eitthvað annað.

Hérna lýgur Halldór framkvæmdastjóri upp í opið geðið á þjóðinni, ríkisstjórninni og auðvitað gerir hann það, það eru hans hagsmunir, hans skilda gagnvart hlutafjáreigendum, hans hlutverk sem framkvæmdastjóri.

Þeir rukka jú tæpa 130$ fyrir uppfærsluna, ég geri mér grein fyrir því að það eru einhverjir samningar við ríkið um leyfið fyrir hverja tölvu, en ætlar maðurinn að segja okkur að ÓKEYPIS forrit séu dýrari en það?

 

Og svo veltir fólk því fyrir sér afhverju við getum ekki borgað heilbrigðis og menntastéttum mannsæmandi laun. 

Allt opið og ókeypis?

Public Image Ltd.

Já...

...um daginn lék ég í auglýsingu. Ekkert sérstakt við það svosum, ég er náttúrulega fallegur maður og því ekki óeðlilegt að ég nái mér í smá aukapeninga við það að vera fallegur.

Það skemmtilega við þetta er að ég var að leika í auglýsingu fyrir stórfyrirtækið Voðafónn. Pönk-auglýsingu.

Mér bregður fyrir í kannski 3 sekúndur í það heila, samtals, í myndbandi hljómsveitarinnar Rass við lagið, og svo auglýsingunni sjálfri og svo eitthvað í bakgrunni meiking of myndbands.

Ég veit að það hljómar kjánalega, en mér fannst allt í lagi að leika sjálfan mig í auglýsingu. Ég var, eftir allt, í eigin fötum, ekkert gert við hárið á mér, ekkert sminkaður, bara ég sjálfur, en ég geng oft í leðurjakkanum mínum, og ég nota föt þangað til að þau eru hætt að vera föt og eru bara henglar og er með stutt hár sem jafnan er úfið... það finnst fólki voða  pönk.

Líka það að ég er, eins og pabbi minn orðaði það 'með járnarusl hangandi framan í' höfði mínu. Göt í eyrum, vör og nefi. Þetta finnst fólki líka voða pönk.

Ég hlusta líka voðalega mikið á pönk, bæði nýtt og svo alveg proto-pönk, þ.e. tónlist sem var pönk áður en hugtakið var til, sbr New York Dolls, MC5, Stooges etc.

Ekkert merkilegt við það, en fólki finnst það voða pönk. 

Rétt eins og allir fölsuðu hanakambarnir og litlu leðurjakkarnir sem fólkið í þessari auglýsingu er skreytt.

En það er ekki pönk.

Ég er ekki að segja mig meiri pönkara en aðra, en pönk er ekki einkennisbúningur.

Það er grundvallar misskilningur.

Pönk er nefnilega einstaklingsstefna par exelans. Pönkið snýst um að finna sjálfan sig hvernig sem maður vill, gera það sem manni sýnist og vera ekki í eilífðar feluleik hins tómlega hjarðsamfélags.

John nokkur Lydon, einnig þekktur sem Rotten, sem var söngvari Sex Pistols, sýndi eftir upplausn þeirrar annars ágætu sveitar, snilldar takta, með seinni hljómsveit sinni Public Image Ltd. sem gaf meðal annars út þetta ágæta lag, sem fjallar eimmitt um sorglega yfirborðshyggju plötubransans og hvernig pönkið varð almennri ímynd að bráð.

 

The Public Image:

Hello. Hello. Hello. Hello. Hello. Hello.
Ha, Ha, Ha, Ha, Ha.
You never listen to word that I said
You only seen me
For the clothes that I wear
Or did the intrest go so much deeper
It must have been
The colour of my hair.

Public Image.

What you wanted was never made clear
Behind the image was ignorance and fear
You hide behind his public machine
Still follow the same old scheme.

Public Image.

Two sides to every story
Somebody had to stop me
I'm not the same as when I began
I will not be treated as property.

Public Image.

Two sides to evrey story
Somebody had to stop me
I'm not the same as when I began
It's not a game of Monopoly.

Public Image.

Public Image you got what you wanted
The Public Image belongs to me
It's my entrance
My own creation
My grand finale
My goodbye

Public Image.

Public Image.

Goodbye.

Góð sjálfsblekking...

...er gulli betri.

Ég hygg að flestir hérna geri sér ekki grein fyrir því að þessir svokölluðu umhverfishippar eru ekki að boða umhverfisvernd heldur and-kapítalisma. Sem er jú alveg gott og blessað eða öllu heldur, væri alveg gott og blessað, ef þeir kæmu fram undir réttum merkjum og reyndu ekki að skemma eignir annarra í sífellu.

Það er nefnilega vandamálið. Þó að það séu mörg góð rök gegn þessum virkjunum og álverum á forsendum andkapítalisma þá eru fá sem engin haldbær umhverfisrök gegn þeim.

Málið er einfaldlega það að ein svona verksmiðja mengar minna hérlendis en hún myndi í Kína eða Chíle. Fjandinn. Það er enginn að hætta að nota tölvur eða farsíma (sem er jú annað sem sama fólk mótmælir, heimsvæðingin, og svo notar það helstu tæki heimsvæðingarinnar, síma og tölvur, sem búa til fullt af úrgangi við framleiðslu), það er enginn að hætta að nota flugvélar, álhlaupahjól, bjórdósir, sjónvörp, bíla, niðursuðudósir utan um tófú og annað eins hippafóður...

...ál er því miður nauðsynlegt í nútímanum. 

Sam vinur minn stakk reyndar upp á sniðugu atriði um daginn. Það væri sniðugt að koma upp stórum ökrum af sólarrafhlöðum í Afríku, í námunda við námurnar þaðan sem mestur Báxíð-Eir (Bauxite Ore) er unninn, þá væri hægt að knýja álver með öruggri og hreinni orku án þess að það þyrfti að flytja Báxíðeirinn á milli landa á stórum mengandi skipum. Mjög sniðugt. En ekki sérlega líklegt á næstu árum og ég er nokkuð viss um að þessi 'illu heimsveldi' sem kommúnistarnir í umhverfisverndargærunum berjast svo ötullega á móti, kæmust upp með ýmis lögbrot þarlendis þar sem verkalýðshreyfingin er sama og engin.

Við getum ályktað að ólíklegt sé á næstu áratugum að hrein orka verði beisluð í þriðja heiminum, hvar erfitt er að komast yfir hreint drykkjarvatn og mikil fátækt ríkir. Þá getum við leitt það að líkum að þessir ágætu þriðjaheimsbúar sem annars ynnu við álver, (svo hipparnir og hræsnararnir þurfi ekki að sjá iðnað hérlendis) ynnu við álver sem væri knúið af kolum eða olíu, sem er hvort tveggja margfalt viðurstyggilegri og óhreinni orka en fallvatnsvirkjanirnar okkar, sem Björk, Ólöf Arnalds og tjúhúararnir í Sigur Rós voru svo upptekin við að segja óhreinar og mengandi á tónleikunum um daginn. Ég skrifaði grein um það þá helgi.

Persónulega finnst mér það sérstaklega athugavert við þetta fyrirkomulag fyrir austan að erlendum fyrirtækjum sé beinlínis gefin orkan okkar, en það breytir því ekki að frændur mínir á austurlandi eru ekki lengur atvinnulausir og eignir þeirra eru allt í einu virði einhvers annars en sárra minninga.

 

Við á Íslandi búum við ótrúleg skilyrði.

Hér er hlýrra en víðast hvar á sömu breiddargráðu um heiminn. Hér er ógrynni ferskvatns úr bergi og fallvatna úr hverju fjalli. Hér er menntun með því besta sem við þekkjum um heiminn. Hér eru verkalýðshreyfingarnar talsvert sterkari en í Congó og því ólíklegt að farið yrði með íslenska verkamenn eins og druslur, nema þegar um sjávarútveg er að ræða og þrjótarnir tveir Davíð og Dóri eru með í spilinu...

Ég hygg því að álver á Íslandi séu ekki aðeins þjóðhagslega hagkvæm hedur líka umhverfisvænni og mannvænni kostur en víðast annarstaðar.

Hverju er þá verið að mótmæla?

 

 

Jú.

 

Kapítalismanum.

Það væri nú gaman ef þessir huglausu hippar stigu nú fram fyrir það sem þeir standa í raun, í stað þess að skreyta sig stolnum fjöðrum umhverfisverndar.

Ég minnist þess nefnilega ekki að Kína, SSSR, Kórea, Kúba eða Víet-Nam séu/hafi verið  sérstaklega mengunarlaus lönd...

...munið þið það? 

Saving Iceland með aðgerðabúðir

Ranghugmyndir

Willjálmur Smiðs er nú ekkert einsdæmi í þessum málum.

En hann er hinsvegar gott dæmi um mann með ranghugmyndir.

Sjáið til. Hann tilheyrir (víst ekki, síðari tíma ábending) hinum svokölluða Scientology söfnuði, sem hefur á Íslandi verið nefndur hinu agalega rangnefni 'Vísindakirkjan'. En það er svosum allt í lagi því  Scientology er líka rangnefni. Scienta þýðir nefnilega vitneskja/kunnátta/þekking á Latínu og logy er dregið af gíska oðinu logos (λογος) sem þýðir rökhyggja/innri vitneskja. Svo ef við lítum á ástkæra ilhýra má sjá að þetta er hvorki vísindalegt né kirkja í þeirri merkingu sem germönskumælandi þjóðir setja í það kirkja/kirche/kerk/kirke = kristilegt guðshús/söfnuður.  En það er nú reyndar alltaf öruggt að um öfugmæli er að ræða þegar er talað um kirkju og vísindi í sömu andrá sem góðan samnefnara.

Willi telur sig aldrei hafa rangt fyrir sér, ef marka má orð Jödu, konu hans. Það er nú svosem allt í lagi, maðurinn er jú eftir allt trúaður og eins og allir vita er það villutrú þegar maður breytir trúarbrögðum.

Skemmtilegt við þessa ágætu trú sem hafnar sálfræðingum algjörlega. Þeir trúa því eimmitt að mennirnir séu samlífisverur drauga geimvera sem illi geimstríðsherrann Xenu myrti í eldfjöllum Hawaii og þær sálir/draugar hafi sest í sálarlausa apa sem frá því urðu menn. Mennirnir innihalda svo ýmist lítið eða gífurlegt magn þessara sálna  eða 'Thetans' eins og Lafayette Ron Hubbard kallaði þá. 

Willa er hérna borin slöpp sagan af kjetlingunni hans. En til þess að láta þennan afburðaslappa og afburðahallærislega mann (hann er ekki tónlistarmaður, það er engin list í óhljóðum hans og það er varla hægt að kalla hann leikara ef maður hefur séð hann í bíómynd) líta aðeins betur út, þá er ég með lista af öðru fólki sem telur sig aldrei hafa rangt fyrir sér:

 

Benediktus XVI (Joseph Ratzinger)

Dalaii Lama (Tenzing Gyatso)

Ayatollah al Uzma (Naser Makarem Shirazi and Hossein Noori Hamedan)

Móðir Theresa (Agnes Gonxha Bojaxhiu)

Adolph Hitler

Benito Mussolini

Enver Hoxha 

Joseph Stalin (Djúgasvílí)

Pol Pot

Idi Amin

Robert Mugabe

Maó Tse Túng

og...

 

 

...J. Einar V. Bjarnason Maack, þó mér gæti skjátlast með þann síðastnefnda.

 

En það er þó gott að Willi Smiðs er ekki eina fíflið í heiminum.

Tók einhver annar eftir því að einu fíflin sem þorðu að koma undir réttu nafni voru kommúnistar og fasistar? 

Passið ykkur á dogmatískri trú elskurnar mínar, þið gætuð hætt að þróast. 

Will Smith telur sig alltaf hafa rétt fyrir sér

Hjúkk. Það er eins gott.

Því annars gætu unglingar farið að stunda öruggt kynlíf, smittilfellum kynsjúkdóma fækkað, færri unglingsstúlkur orðið óléttar fyrir aldur fram, færri óvelkomin börn komið í heiminn og félagslegum og heilbrigðislegum vandamálum þarlendis fækkað.

Er þetta forsvaranlegt í landi eins og Ástralíu þar sem málfrelsi, trúfrelsi og rétturinn til þess að mótmæla eru til staðar í stjórnarskrá landsins og í sáttmálum sem það tilheyrir sbr Mannréttindasáttmála SÞ?

Það að leyfa einhverju fífli sem heldur því fram að hann sé málsvari einhvers löngu látins trésmiðs frá miðausturlöndum að vaða uppi með dólgslæti og dónaskap og troða sínum siðferðisgildum uppá fólk í frjálsu landi ætti ekki að vera afsakanlegt.

Ef sá trúarleiðtogi sem hér um ræðir væri Ayatollah en ekki Páfi, væri máliinu ekki öðruvísi háttað?

Á að leyfa yfirgang trúaðra framyfir þá sem eru að reyna að gera eitthvað gott í heiminum?

 

Áður en einhver jónvalsins kaþólikki eða annar eins ranghugmyndapési kommentar hérna með kjaft vil ég benda á að:

a) það er asnalegt að fylgja siðferðisreglum siðlausrar stofnunnar eins og Kaþólsku Kirkjunnar (sem þaggar nauðganir a börnum). 

b) það er ennþá asnalegra að fylgja kynferðislegum siðferðisreglum manna sem þykjast hreinlífir og  aldrei hafa stundað kynlíf.

c) það horfði öðruvísi uppá málin með fóstureyðingar ef dætrum ykkar væri nauðgað, ekki satt?

d) trúarstofnanir sem berjast á móti smokkanotkun bera beinlínis ábyrgð á örkumli, dauða og þjáningu milljóna manna sem ekki nota smokkinn.  

 

 

Engir smokkar